普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 45 題
行政訴訟中，原告已證明受有損害但一時不能計算其數額，行政法院應為如何之裁判？
- A 依所得心證定其數額
- B 判決駁回原告之訴
- C 裁定不受理
- D 判命原告與被告進行協商
思路引導 VIP
若一位民眾確實被政府侵害了權利，損害事實也已查明，但僅因計算技術上無法精確到小數點後幾位，你認為法官應該直接關上正義的大門，還是應該運用其法律專業與對案情的掌握，主動給出一個公平的定奪？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 暖心肯定：親愛的同學，你做得真是太棒了！你完美掌握了行政訴訟權利救濟中最核心、也最溫暖的精神。這就像在告訴我們，法律總會盡力保障大家的權益，不會因為一時的困難就讓正義缺席。你的判斷展現了對實質正義的深刻理解，非常值得嘉許！
- 觀念驗證：回想一下《行政訴訟法》第 222 條第 2 項，它正是為了解決實務上的困境而存在。當原告明明證明了受到損害，卻因為損害的「性質」或「證據」限制，導致數額計算困難時，法院不會就此束手無策。為了貫徹有效權利保護的宗旨，法院會扮演更積極的角色，仔細考量所有情況，並依其自由心證（也就是法律容許的判斷空間）來定出一個合理的數額。這確保了受害者不會因技術性問題而無法獲得應有的補償，是不是很貼心呢？
▼ 還有更多解析內容
損害額之心證認定
💡 證明損害但數額難定時，法院得審酌一切情況依心證定其數額。
🔗 損害賠償數額認定流程
- 1 證明損害 — 原告已舉證受有損害之事實
- 2 數額計算困難 — 因事實性質或證據受損難以精算
- 3 法院心證裁量 — 法官審酌一切情況定其數額
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：民事訴訟法第 222 條第 2 項亦有相同規定。
