普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 45 題
行政訴訟中，原告已證明受有損害但一時不能計算其數額，行政法院應為如何之裁判？
- A 依所得心證定其數額
- B 判決駁回原告之訴
- C 裁定不受理
- D 判命原告與被告進行協商
思路引導 VIP
若一位民眾確實被政府侵害了權利，損害事實也已查明，但僅因計算技術上無法精確到小數點後幾位，你認為法官應該直接關上正義的大門，還是應該運用其法律專業與對案情的掌握，主動給出一個公平的定奪？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準選出 A！這展現了你對行政訴訟權利保護機制的深刻理解。 在訴訟實務中，若原告已成功舉證確實受有損害，卻因客觀條件一時無法計算出具體金額時，法院不能因此直接駁回其訴或裁定不受理。為了落實有效權利保護原則，並參酌民事與行政訴訟上的共通法理，行政法院此時應當審酌一切客觀情況，依所得心證定其數額，以確保人民的受損權益能得到實質填補。
法理適用與法條辨析
▼ 還有更多解析內容
損害數額之定額裁判
💡 損害已證明但數額難以計算時，法院應依所得心證定其數額。
🔗 損害數額定額裁判流程
- 1 證明損害 — 原告已舉證證明受有損害之事實
- 2 數額難計 — 計算數額顯有困難或一時不能計算
- 3 法院審酌 — 法院依職權審酌一切情況與心證
- 4 定額裁判 — 於判決中直接定其損害金額
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：民事訴訟法第222條第2項之準用原則。
