普考申論題
105年
[法律廉政] 刑法概要
第 一 題
📖 題組：
試分析下列各例中甲與丙之罪責。
試分析下列各例中甲與丙之罪責。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲欲毒殺乙，在乙之食物中下毒。但是，因毒物劑量不足，乙飯後雖感身體不適，但並未死亡。（12 分）
思路引導 VIP
本題為典型的未遂犯案例。看到「下毒著手」但「結果未發生」，應立即聯想到殺人未遂的檢驗。核心爭點在於『劑量不足』是否構成刑法第26條的不能未遂？考生須以『有無客觀危險性』來區分普通未遂（障礙未遂）與不能未遂，並嚴格依據三階層體系進行論述。
小題 (二)
丙欲傷害丁，在丁之飲料中投放不足以致死之毒物。只是，當丁喝下該飲料之後，竟然身亡。事後查證結果，丁的身體中原已有毒素，丁是因為兩毒俱發而導致死亡。（13 分）
思路引導 VIP
本題為經典的「累積因果關係」與「加重結果犯」考題。解題時應先依條件理論確立因果關係，接著緊扣《刑法》第17條加重結果犯之要件，重點檢驗行為人對於死亡結果是否具備「客觀預見可能性」，從而區分普通傷害既遂與傷害致死罪。