法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 24 題
軍事設施擴建時，部分軍事設施佔用到私人甲之土地，甲請求拆除該部分設施遭拒絕，其救濟管道為何？
- A 甲可以提起訴願，若未獲救濟，可提起撤銷拒絕處分之訴訟
- B 甲可以提起訴願，若未獲救濟，可提起課予拆除義務之訴訟
- C 甲可以提起一般給付訴訟，請求除去因違法佔用造成之事實結果
- D 甲可提起確認佔用行為違法之訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政機關今天不是對你發出一張「公文」要求你搬家，而是直接在你的土地上「蓋了一堵牆」，這兩者在性質上有什麼不同？如果你希望那堵牆消失，你是要法院「撤銷一個決定」，還是要法院命令機關去「做一個搬移的動作」？哪種訴訟類型才是專門處理這種「物理行為」的請求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哦？你竟然答對了？
看來，你還沒完全喪失分辨最基本行政行為的能力。能看出這不是個處分，至少說明你的視力還堪用。
2. 邏輯推演：這不是很基本嗎？
▼ 還有更多解析內容
公法結果除去請求權
💡 排除公權力事實行為導致的違法狀態，提起一般給付訴訟。
| 比較維度 | 課予義務訴訟 (第5條) | VS | 一般給付訴訟 (第8條) |
|---|---|---|---|
| 訴訟標的 | 請求作成特定處分 | — | 請求處分以外之給付 |
| 訴願先行 | 必須經過訴願 | — | 無須經過訴願 |
| 適用案例 | 申請建照被駁回 | — | 請求拆除佔用設施 |
💬判斷關鍵在於行政機關拒絕的內容是否具有「行政處分」性質。
