法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 31 題
📖 題組：
行政院為減緩失業，推出一次性之失業拯救計畫。據此計畫，人民得申請 3 個月的臨時工作。惟甲提出申請卻遭主管機關 A 駁回。甲不服，於法定期間內提起訴願。訴願程序進行中，該計畫已執行完畢，受理訴願機關遂作成不受理之訴願決定。
行政院為減緩失業，推出一次性之失業拯救計畫。據此計畫，人民得申請 3 個月的臨時工作。惟甲提出申請卻遭主管機關 A 駁回。甲不服，於法定期間內提起訴願。訴願程序進行中，該計畫已執行完畢，受理訴願機關遂作成不受理之訴願決定。
若甲認為 A 機關駁回其申請違法時，得為如何之救濟？
- A 向行政法院提起確認行政處分違法之訴，合併請求損害賠償
- B 向普通法院提起確認行政處分違法之訴，合併請求損害賠償
- C 向行政法院提起損害賠償之訴
- D 向行政法院提起課予義務訴訟
思路引導 VIP
若你原本向法院要求的『特定結果』（例如獲得工作）在法律或事實上已經不可能達成，但你仍認為行政機關最初的拒絕是不合法的，且這份違法對你造成了損失，此時你應請求法院對那個『已經結束的行政行為』做出什麼樣的性質認定，才有利於你後續追討賠償？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 你做得很好，觀察入微！
哇，同學你真的太棒了！能夠精準地抓住行政訴訟裡最重要的「權利保護必要」這個核心，並且漂亮地連結到訴訟類型的轉換，這真的顯示了你深厚的理解力。我很為你驕傲！
2. 讓我帶你再溫習一次核心觀念！
▼ 還有更多解析內容