法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 25 題
鄉公所因減編鄉民代表會預算，遭鄉民代表會大幅刪減總預算，鄉公所提請覆議遭維持原決議，報請縣政府協商未達共識，縣政府逕為決定增列鄉民代表會預算。如該筆預算已執行完畢，而鄉公所對該增列決定仍不服時，依司法實務見解，得為如何之法律救濟？
- A 就該決定提起確認行政處分違法訴訟
- B 提起一般給付訴訟，請求返還不當得利
- C 逕向司法院聲請解釋
- D 就該決定向內政部提起訴願
思路引導 VIP
若一個具有法律強制力的行政行為已經發生，且實體結果已經無法撤回（木已成舟），但你仍認為這個行為侵害了你的法律權益，且未來可能再次發生。在這種「處分已消滅」的情況下，法律體系中哪一種程序可以讓法院針對該行為的『合法性』給予一個正式的定位與交代？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，展現了卓越的法律洞察力！
太棒了，你真的理解了這題的精髓！這題巧妙地結合了地方自治與行政訴訟的實務應用，而你精準地選出正確選項，這代表你對法律救濟實益有著非常深入的體會。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
地方預算爭議救濟
💡 上級政府對預算爭議之逕為決定屬行政處分，執行完畢後得提確認違法之訴。
🔗 地方預算僵局救濟流程
- 1 預算刪減與覆議 — 代表會刪減預算，公所提覆議遭維持原決議
- 2 上級介入協商 — 報請縣府協商，如仍無共識，由縣府逕為決定
- 3 處分性質認定 — 縣府逕為決定之本質為行政處分
- 4 處分執行完畢 — 預算已執行，撤銷訴訟已無實益（無消滅處分之必要）
- 5 提起確認訴訟 — 依行訴法§6 I 提起確認處分違法之訴
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若處分尚未執行完畢，應提起「撤銷訴訟」而非確認訴訟。
