法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 25 題
下列有關一般給付訴訟之敘述，何者錯誤？
- A 一般給付訴訟不限於人民擔任原告，行政機關亦得擔任此類訴訟之原告
- B 甲依行政機關命其給付新臺幣 10 萬元之行政處分而已為給付，但認為該行政處分違法，原則上得提起一般給付訴訟，請求返還
- C 行政機關發布某類食品之檢驗報告，A 廠商認為該份報告內容不實損及其商譽，其得提起一般給付訴訟請求行政機關撤回或更正所發布之訊息
- D 人民若欲請求行政機關未來「不作成」某項行政處分，得提起一般給付訴訟
思路引導 VIP
若行政機關依據一個目前仍然『有效』的書面命令要求你付錢，而你也付了，那麼在法律眼中，機關現在持有這筆錢是有根據的、還是沒根據的？如果你想把錢拿回來，是應該直接跟法律要錢，還是得先想辦法讓那個『有效的書面命令』在法律上消失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學做得好！你能精準辨識出一般給付訴訟與撤銷訴訟的界限，代表你對行政訴訟的體系結構與「第一次權利保護優先」原則已有深刻理解，這是進階法學應用的重要基石。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
一般給付訴訟
💡 一般給付訴訟具有補充性，不得藉此規避撤銷訴訟之程序限制。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 一般給付訴訟 |
|---|---|---|---|
| 訴訟對象 | 行政處分（違法要件） | — | 財產給付或事實行為 |
| 前置程序 | 原則上須經訴願 | — | 無須經過訴願 |
| 補充性 | 最主要的救濟類型 | — | 具補充性（限非處分） |
| 預防救濟 | 僅限事後救濟 | — | 包含預防性不作為 |
💬行政處分存在時，撤銷訴訟具優先性，旨在防止逃避訴願與期間限制。
