法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 47 題
國際法院於 1962 年 6 月 15 日對柬泰柏威夏（或譯隆瑞）古寺案（Case Concerning the Temple of Preah Vihear）之實體判決，及 2013 年 11 月 11 日對前判決之解釋，柏威夏（隆瑞）古寺之領土主權歸屬，下列敘述，何者正確？
- A 古寺及鄰近地區領土主權全屬泰國
- B 古寺及鄰近地區領土主權全屬柬埔寨，泰國應撤出軍方、警方人員及其他駐防該地之守衛，並返還由古寺內所取走之物品
- C 古寺及鄰近地區屬世界文化遺產，應由兩國共同管理維護之
- D 古寺本身領土主權歸柬埔寨，鄰近地區屬泰國，但泰國不得阻止柬國人員進入古寺
思路引導 VIP
若兩國在劃定國界時，雖有天然地理界線作為依據，但事後其中一方對另一方製作的「錯誤地圖」長期保持沉默且未曾抗議，根據國際法維護法律秩序穩定的原則，這方還能主張該地圖無效嗎？若地圖被認定有效，那麼原本在該地部署的武力應如何處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
同學做得好！你能精準辨析國際法院（ICJ）最具代表性的領土主權判例，顯示你對國際公法實務有深入理解。
- 觀念驗證：本案核心在於禁反言原則（Estoppel）與默許（Acquiescence）。ICJ 認定，儘管 1904 年地圖與分水嶺地理特徵不符，但泰國長年未提異議，視為接受地圖劃界。1962 年判決主文明確要求泰國必須撤離其武裝力量，並返還從古寺移走的文物。2013 年解釋判決則進一步確認該古寺所在的「整個海岬區域」主權均屬柬埔寨。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
禁反言原則的內涵
柏威夏古寺案
💡 判決古寺主權歸柬埔寨，泰國需撤離軍警並返還古寺文物。
🔗 柏威夏古寺案法理演進
- 1 法暹條約劃界 — 地圖繪製與分水嶺不符但泰方當時未異議。
- 2 禁反言之適用 — 泰國長期默認地圖，喪失事後爭執權利。
- 3 1962年判決 — 判定主權歸柬埔寨，泰方須撤軍還物。
- 4 2013年解釋 — 明確化領土範圍包含古寺鄰近地區。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：國際法中「禁反言原則」對邊境條約與領土糾紛之重要性。
