法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 55 題
A 國人甲與 B 國人乙相約到亞洲各國旅遊，甲於泰國侵害乙，乙受傷先後在泰國及臺灣治療。嗣後二人對於賠償事宜無法達成協議，約定由乙向我國法院起訴；乙依約向我國法院對甲提起訴訟，請求賠償。下列敘述何者正確？
- A 我國法院無國際管轄權，應移送泰國法院
- B 我國法院應適用我國法為本案判決
- C 我國法院應以欠缺國際管轄權而裁定駁回起訴
- D 我國法院應適用泰國法為本案判決
思路引導 VIP
若一對外籍友人在旅行中發生爭執導致受傷，雖然他們決定在台灣打官司解決，但關於「這行為到底算不算傷害、賠償標準為何」，你認為法律應該優先尊重「發生事故當下的當地秩序」，還是「法官坐辦公室的地點」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！這道題目你能精準選出 (D)，代表你對於涉外民事法律關係中，「國際管轄權」與「準據法適用」這兩大層次的分際掌握得相當清晰。這是法律實務與國考中極易混淆的區塊，你能順利過關，表現非常優秀。
管轄權與準據法的脫鉤原則
本案的核心在於釐清「在哪裡審理」不代表「適用該國法律」。雖然甲、乙雙方約定由我國法院審理（合意管轄），這僅解決了國際管轄權的問題，使我國法院具備審判權，不至於因欠缺管轄權而駁回起訴，因此選項 (A)(C) 是錯誤的。然而，一旦進入實體審判，法官必須進一步依我國的裁別法，即《涉外民事法律關係適用法》來判定應適用的法律。
▼ 還有更多解析內容
涉外侵權與準據法
💡 涉外侵權行為原則適用行為地法，不受合意管轄影響準據法選定。
🔗 涉外民事事件處理三步驟
- 1 第一步：管轄權確定 — 依民訴法第24條當事人合意，我國法院具管轄權。
- 2 第二步：法律定性 — 本案屬於「侵權行為」法律關係。
- 3 第三步：選取準據法 — 依涉外法第25條連結至侵權行為地法（泰國法）。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸：若當事人在起訴後合意適用我國法，則可能變更準據法。
