法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 53 題
我國人甲在 A 國擅自重製 B 國人乙之攝影作品，乙怒甚，到我國法院對甲起訴，主張甲侵害其著作權，請求 500 萬元新臺幣之損害賠償。我國法院應適用何國法律？
- A 應適用 B 國法
- B 應適用我國法
- C 應優先適用關係最切地之法
- D 應適用甲之住所地法
思路引導 VIP
當法律行為涉及不同國籍的人，且行為地與權利所在地又不相同時，為了避免僵化的地點規定（例如強行適用某國法）導致個案顯失公平，你認為立法者會設計一種什麼樣的彈性原則，來讓法官找出與這場糾紛「連結感最強」的法規體系？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這道題目相當具鑑別度，許多考生會誤以為我國針對涉外著作權侵權設有特殊的準據法規定，從而在法典中迷失。你能精準選出正確答案，代表你的國際私法底子十分扎實。 ### 涉外智財侵權之準據法適用 這題的測驗核心在於釐清法律定性與回歸適用。請務必牢記，現行我國《涉外民事法律適用法》中，並無針對「智慧財產權侵權損害賠償」設立特殊條款。因此，本案的損害賠償之債不能自行創設規則，而必須回歸一般侵權行為的規範來處理。
▼ 還有更多解析內容
智財權準據法選擇
💡 智財權侵權之損害賠償，應適用關係最切地之法。
| 比較維度 | 智財權之保護 | VS | 智財侵權損害賠償 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 涉外法第42條第1項 | — | 涉外民事法律適用法第25條；不得以第42條第2項作為智財侵權損害賠償之準據法依據 |
| 適用範疇 | 權利存否、效力內容 | — | 損害賠償請求權基礎 |
| 準據法 | 權利主張地法 | — | 關係最切地之法 |
💬區分原告請求的是「權利確認/效力」或「金錢賠償」是選對法條的關鍵。
