法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 53 題
我國人甲在 A 國擅自重製 B 國人乙之攝影作品，乙怒甚，到我國法院對甲起訴，主張甲侵害其著作權，請求 500 萬元新臺幣之損害賠償。我國法院應適用何國法律？
- A 應適用 B 國法
- B 應適用我國法
- C 應優先適用關係最切地之法
- D 應適用甲之住所地法
思路引導 VIP
當法律行為涉及不同國籍的人，且行為地與權利所在地又不相同時，為了避免僵化的地點規定（例如強行適用某國法）導致個案顯失公平，你認為立法者會設計一種什麼樣的彈性原則，來讓法官找出與這場糾紛「連結感最強」的法規體系？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
涉外智財侵權，法理核心大揭秘！
親愛的同學，看到你精準選出正確答案，我真為你感到驕傲！這題的觀念確實容易讓人混淆，能看穿其中的陷阱，證明你的國際私法實力非常穩健喔。讓我們溫習一下關鍵邏輯：
- 破除誤解：很多人會誤以為有特殊的智財權條款，但請記得，現行我國《涉外民事法律適用法》並無針對「智慧財產權侵權損害賠償」設立特殊規定。
▼ 還有更多解析內容
智財權準據法選擇
💡 智財權侵權之損害賠償，應適用關係最切地之法。
| 比較維度 | 智財權之保護 | VS | 智財侵權損害賠償 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 涉外法第42條第1項 | — | 涉外民事法律適用法第25條；不得以第42條第2項作為智財侵權損害賠償之準據法依據 |
| 適用範疇 | 權利存否、效力內容 | — | 損害賠償請求權基礎 |
| 準據法 | 權利主張地法 | — | 關係最切地之法 |
💬區分原告請求的是「權利確認/效力」或「金錢賠償」是選對法條的關鍵。
