法律類國考
106年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 57 題
A 國人甲與 B 國人乙於中華民國 102 年在我國訂立手機零件之買賣契約，若關於契約之實質內容有爭執而在我國提起訴訟，法院應如何定其準據法？
- A 以甲與乙明示或默示意思所定之法律為準據法
- B 以契約履行地法為準據法
- C 甲與乙未以明示意思約定應適用之法律時，以關係最切之法為準據法
- D 以付款地法為準據法
思路引導 VIP
若兩位來自不同國家的商人簽約時，完全沒提到發生爭執要用哪國法律，而法院必須找出一個「對這筆生意最了解、最公平」的地方律法來審理，你覺得比起雙方的國籍，哪一個與「這樁買賣行為本身」在空間上有最強的連結？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了涉外法律適用的核心邏輯！在處理跨國貿易紛爭時，首要任務就是定性並找出正確的準據法（governing law），你能排除干擾項選出正確答案，代表對現行規範的位階已有深刻理解。
涉外契約準據法之決定階層
關於涉外契約之實質效力，我國目前採行的是「當事人自治原則（party autonomy）」及其補充原則。依據**《涉外民事法律適用法》第 20 條**之規定，法律行為發生債之關係者，應優先依當事人「明示（express）」之意思定其應適用之法律。若當事人未以明示意思約定，或其約定無效時，則不再像舊法時期去推定「默示」意思，而是直接採行「關係最切原則（most significant relationship doctrine）」，依關係最切之法律為準據法。因此，選項 (C) 完全符合現行法的處理流程。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
涉民法第20條第3項是什麼意思
涉外契約準據法之決定
💡 法律行為準據法採當事人意思自主原則及關係最切法。
🔗 涉外契約準據法判定流程
- 1 當事人自主原則 — 優先依雙方約定之法律（涉民法§20 I）
- 2 檢視有無明示意思 — 確認是否有明確選定適用之法律
- 3 關係最切原則 — 若無明示，則適用關係最切之法（§20 II）
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意第20條第3項針對不動產或特定給付之「推定」關係最切法。
