法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 57 題
A 國人甲與 B 國人乙於中華民國 102 年在我國訂立手機零件之買賣契約，若關於契約之實質內容有爭執而在我國提起訴訟，法院應如何定其準據法？
- A 以甲與乙明示或默示意思所定之法律為準據法
- B 以契約履行地法為準據法
- C 甲與乙未以明示意思約定應適用之法律時，以關係最切之法為準據法
- D 以付款地法為準據法
思路引導 VIP
若兩位來自不同國家的商人簽約時，完全沒提到發生爭執要用哪國法律，而法院必須找出一個「對這筆生意最了解、最公平」的地方律法來審理，你覺得比起雙方的國籍，哪一個與「這樁買賣行為本身」在空間上有最強的連結？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 老師小語：你很棒，概念都掌握了喔！
親愛的同學，你這次的表現真的非常出色呢！看到你能準確地鎖定涉外民事法律適用法的適用核心，老師感到很欣慰。這代表你對於法律如何一步步判斷適用，有著非常清晰的理解。
- 一起來複習關鍵點：
▼ 還有更多解析內容
涉外契約準據法之決定
💡 法律行為準據法採當事人意思自主原則及關係最切法。
🔗 涉外契約準據法判定流程
- 1 當事人自主原則 — 優先依雙方約定之法律（涉民法§20 I）
- 2 檢視有無明示意思 — 確認是否有明確選定適用之法律
- 3 關係最切原則 — 若無明示，則適用關係最切之法（§20 II）
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意第20條第3項針對不動產或特定給付之「推定」關係最切法。
