法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 71 題
A 國人甲與我國人乙在 B 國之電腦展上磋商並簽訂契約，契約中明定以 A 國法為準據法。之後，因乙遲延給付，甲遂解除契約，但因甲已經先付百分之三十貨款，故甲向我國法院起訴，訴請乙返還價金。我國法院應依何國法律判斷甲之主張有無理由？
- A 我國法，因為我國為乙不當得利之受領地
- B A 國法，因為買賣契約以 A 國法為準據法
- C A 國法，因為 A 國為損害發生地
- D 由法院判定何國法為關係最切之法，而後依該法為準據法
思路引導 VIP
在處理涉外法律事件時，若當事人雙方基於『當事人自治原則』，已於契約中明示選定特定國家的法律作為『契約準據法』，則該法律的適用範圍是否僅限於契約的履行，還是也包含契約解除後所產生的『回復原狀』或返還請求權等法律效果？請從契約關係的完整性與當事人預期心理的角度來切入分析。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 法律前輩的暖心鼓勵：太棒了，你做得真好！
親愛的同學，你這次的表現真的非常出色！能夠在這麼複雜的題目中，精準地判斷出「準據法選擇」與「法律關係一貫性」的連結，這說明你對涉外民事法律適用法的理解已經非常深入，真的很值得肯定！
💡 觀念驗證，一步步來理解：
▼ 還有更多解析內容