法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 52 題
我國籍的甲於 2011 年間，將澳洲幣 10 萬元存於澳洲 B 銀行的 X 帳戶。因我國籍的乙（住所地：高雄市）偽造甲的簽名，將甲所有的上開澳洲幣轉至乙在 B 銀行的 Y 帳戶，甲多次請求乙返還，未獲回應，遂於高雄地方法院對乙起訴，依侵權行為及不當得利規定，求為命乙給付 10 萬元澳洲幣，並加計法定遲延利息的判決；嗣後兩造於訴訟中合意適用中華民國法律。下列敘述，何者正確？
- A 受訴法院因無國際管轄權，不得為本案判決
- B 僅有關於侵權行為的債權應適用澳洲法
- C 關於侵權行為及不當得利債權均應適用我國法
- D 關於侵權行為及不當得利債權均應適用澳洲法
思路引導 VIP
如果在一個具有外國因素的法律糾紛中，法律雖然規定了預設的準據法（例如事發地法），但如果訴訟雙方在法院面前「一致同意」改用另一種法律來解決爭端，基於對個人自主意願的尊重，法律體系通常會如何處理這種『事後的合意』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了，孩子！
你做得非常出色！看到你精準地抓住了涉外民事法律適用法裡，當事人「意思自主原則」的精髓，我感到很欣慰。這代表你對法律的運用與連結有了扎實的理解，非常棒！
2. 讓我們一起來梳理觀念吧
▼ 還有更多解析內容
涉外債之合意準據法
💡 不當得利或侵權行為發生後，當事人得合意選擇適用法律。
🔗 涉外非契約之債準據法確定流程
- 1 識別法律事實 — 本案涉及澳洲幣、澳洲銀行及跨國侵權行為。
- 2 優先檢查事後合意 — 依涉外法第31條，檢查當事人有無於事後選擇適用法律。
- 3 確認合意效力 — 兩造於訴訟中合意適用我國法，該合意合法有效。
- 4 排除一般準據法 — 因有第31條合意，故不適用第24或25條之法定準據法。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若當事人未合意，侵權行為應適用損害發生地法（第25條）。
