法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 51 題
原告甲（我國法人）向我國法院起訴主張，被告乙（A 國法人）與訴外人丙（A 國法人）之間訂有寬頻服務訂單，準據法約定為 A 國法，乙因違約應賠償丙美金 20 萬元。丙將上開損害賠償債權讓與甲，甲請求乙給付上開金額與法定遲延利息。問：法院就甲、乙間之法律關係應適用何國法律？
- A 我國法。因為依準物權行為之成立及效力所適用之法律
- B A 國法。因為依準物權行為之成立及效力所適用之法律
- C 我國法。因為依原債權之成立及效力所適用之法律
- D A 國法。因為依原債權之成立及效力所適用之法律
思路引導 VIP
請試著思考：若你今天依據某國法律與他人簽約而負擔債務，在未經你同意的情況下，債權人將債權賣給了第三人。為了保護身為「債務人」的你，法律應該讓你繼續受原本約定的法律保障，還是讓你被迫適用一個你從未同意過的陌生法律？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選 (D) 完全正確！你對涉外民事法律關係中的「債權讓與」準據法判斷掌握得很扎實。 本題關鍵在於釐清受讓人（甲）與債務人（乙）間的請求關係。依《涉外民事法律適用法》第32條第1項規定，債權讓與對於債務人之效力，應依原債權之成立及效力所適用之法律。題目中原債權（乙丙間之契約）已明定準據法為 A 國法，因此當受讓人甲向債務人乙請求給付時，理當適用 A 國法。 這是一道極具鑑別度的考題，主要測驗同學是否會混淆「讓與人與受讓人間的內部關係」與「對債務人效力」的準據法。若誤以債權讓與之準物權行為準據法處理，會誤選 (B)；同時也要提醒同學，《涉外民事法律適用法》第32條第2項並非準物權行為規定，而是針對第三人擔保的規範。你能精準避開這些概念陷阱，直擊法條核心，表現非常優秀！
債權讓與之法律適用
💡 債權讓與對債務人之效力，依原債權之準據法決定。
| 比較維度 | 讓與人 vs. 受讓人 | VS | 受讓人 vs. 債務人 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 涉外民事法律適用法第20條第1項（讓與人與受讓人間之讓與契約準據法，原則依當事人意思定之）；涉外民事法律適用法第32條第1項是『債權之讓與，對於債務人之效力』 | — | 涉外民事法律適用法第32條第1項 |
| 準據法決定 | 讓與契約之準據法 | — | 原債權之準據法 |
| 保護重心 | 私法自治（契約自由） | — | 債務人之預期利益 |
💬對債務人的效力必須回歸「原債權」適用的法律，以確保債務人地位不因讓與而變動。
