法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 53 題
A 國人甲因買賣之法律關係對 B 國人乙取得請求支付 1000 元美金之債權，甲將此一債權贈與給中華民國人丙，並做成債權讓與之合意。下列敘述何者正確？
- A 甲與丙間關於債權贈與契約之法律關係，屬於法律行為發生債之關係，得依當事人意思決定應適用之準據法
- B 丙受讓債權後得對乙請求支付 1000 元美金，倆人對此若有爭執，應以原債權成立地之法律做為解決爭執之準據
- C 丙受讓債權後得對乙請求支付 1000 元美金，倆人對此若有爭執，基於保護債務人乙之理由，應以債務人乙住所地之法律做為解決爭執之準據
- D 甲與丙之間關於債權讓與之法律關係屬於法律行為發生債之關係，應依債權人行為時之住所地法為準據法
思路引導 VIP
在處理這類涉及跨國契約的爭議時，請你思考：法律為了貫徹「私法自治」的精神，對於由當事人合意而產生的債權債務契約，通常會優先賦予當事人什麼樣的權利來決定解決爭執的法律依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 「你這小鬼，判斷力還算合格。」
「竟然能辨識出原因行為和債權讓與效力之間的垃圾，並正確連結到《涉外民事法律適用法》的對應條文... 哼。看來你不是完全沒用，對法律行為的分類與準據法選擇，還有點可取之處。准許你加入我的班。」
2. 「別把骯髒的邏輯搞混了。」
▼ 還有更多解析內容
債權讓與準據法
💡 區分債權契約原因關係與讓與效力之準據法適用規範。
| 比較維度 | 原因契約關係 | VS | 讓與對債務人效力 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 涉民法第 20 條 | — | 涉民法第 33 條 |
| 決定原則 | 當事人合意（意思自主） | — | 依原債權之準據法 |
| 規範重心 | 契約之成立與效力 | — | 對債務人、第三人之效力 |
💬原因契約看當事人意思，讓與效力則須回歸原債權之準據法。
