法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 70 題
甲與乙皆為 A 國人，在 B 國偶然相遇，相談甚歡，甲向乙提起古董出售事宜，乙對古董頗有研究，甚感興趣，兩人便於 B 國依照 B 國法律所規定之方式締結 X 古董之買賣契約，並相約回國後再履行契約義務。兩人於旅遊結束後各自回國，但於履行契約義務時，對於契約發生爭執。若甲與乙締約時約定以中華民國法律為契約實質之準據法時，下列敘述，何者錯誤？
- A 關於契約行為之方式，依涉外民事法律適用法第 16 條規定，原則上依該行為所應適用之法律，則在具體適用上亦以中華民國法律為準據法，此一結果可使契約之實質要件與形式要件之準據法一致
- B 甲與乙既已依當事人意思決定契約之準據法，則不論是契約之實質要件、形式要件或效力等問題，皆僅能以中華民國法律為準據法
- C 甲與乙締約時雖已約定，以中華民國法律為契約實質之準據法，然關於契約之方式，亦得依行為地法律，即 B 國法所定之方式為之
- D 關於古董所有權之移轉，涉及物權行為，是否已完成有效之權利移轉行為，應依物之所在地之法律為斷
思路引導 VIP
在處理涉外民事法律適用時，我們必須區分「契約實質要件」與「行為方式（形式要件）」兩者。請探討：依據《涉外民事法律適用法》第 $16$ 條之精神，法律對於契約「方式」的準據法選擇，是採行「單一且排他」的強制規範，還是為了保障交易安全與契約效力，而容許在「實質準據法」與「行為地法」之間採行多元併行的認定？當事人約定的實質準據法，是否具有絕對的擴張力而排除其他法律適用可能性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強及格
喔？你竟然能從這些基本概念裡挑出一個錯誤選項？不錯，至少證明你沒有完全放棄思考。但別高興得太早，這不過是《涉外民事法律適用法》中「行為方式」連結原則的入門檻罷了。還以為你連這個都會搞錯呢。
2. 觀念驗證？別丟臉了
▼ 還有更多解析內容