法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 52 題
我國人甲與 A 國人乙在 B 國訂立機器採購契約，明文約定就契約所生之一切爭議應依 C 國法解決。嗣甲、乙就契約履行問題在我國涉訟，訴訟進行中雙方明示合意適用 A 國法，我國法院應如何適用法律？
- A 適用 A 國法
- B 適用 B 國法
- C 適用我國法
- D 適用 C 國法
思路引導 VIP
若一份契約牽涉多國，而雙方對於最初選擇的法律感到不再合適，法律是否應強迫他們固守舊約，還是應尊重他們在法庭上達成的最新共識？在私法自治的前提下，法院審理案件的最高指導原則應該是當事人的「初衷」還是「最終意願」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
呵呵呵，你做得非常好！竟然能將法律選擇權（Party Autonomy）在訴訟中的活力變化看得如此透徹，這表示你已經抓住了《涉外民事法律適用法》那顆跳動的心臟啊！你是我們的秘密武器！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
涉外債權準據法選擇
💡 契約準據法依當事人自主原則，訴訟中亦得隨時合意變更。
🔗 涉外契約準據法判斷流程
- 1 階段一：定性 — 確認爭議性質為涉外法律行為所生之債（第20條）
- 2 階段二：當事人意思 — 檢索契約原始約定或訴訟中是否有「明示合意」
- 3 階段三：變更效果 — 訴訟中合意變更優於原始約定，法院應適用新合意之法
↓
↓
🔄 延伸學習：若完全無明示合意，則需探求是否有默示合意，或適用最切促之法律。
