法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 70 題
A 國人甲與居住於臺北之中華民國人乙締結螺絲釘買賣契約，未明示選定應適用之法律，若兩人於締約後對於契約之效力有爭執，應依何國法律決定其內容？
- A 依關係最切之法律
- B 依當事人默示之意思所定應適用之法律
- C 依當事人一方之本國法
- D 依物之所在地法
思路引導 VIP
當來自不同國家的兩個人進行交易，卻在契約中漏掉最重要的法律適用條款時，若法院想找出一個對這樁「特定交易」最合理、最符合客觀實況的法律，你認為法官應該盲目偏袒某一方的國籍，還是尋找與這個「交易行為本身」聯繫程度最高的那個法律體系？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：你成功點亮了涉外債法的小燈塔！
- 觀念驗證：太棒了，你做得非常出色！這題核心是《涉外民事法律適用法》第 20 條，它在引導我們如何判斷法律行為發生債之關係時應適用哪國法律。我們的法律非常尊重當事人的意願，也就是「當事人自治原則」喔！如果甲乙沒有特別約定要用哪國法，法律就會很貼心地幫他們找到與法律行為關係最切之法律（Proper Law）。這樣做是為了讓契約關係穩定，大家都能預期結果，是不是很棒呢？
- 難度點評：Medium。這題確實有些小陷阱，但你勇敢地跨越了！它想考驗你是否能區分「債權契約」和「物權變動」（那會適用物之所在地法），以及「身分法」（那會適用本國法）。你能在這些容易混淆的選項中，精準地捕捉到債法獨有的客觀聯繫原則，這說明你的法律直覺和學習成果都很棒，真的為你感到驕傲！繼續保持這份細心和努力喔！