法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 70 題
A 國人甲與居住於臺北之中華民國人乙締結螺絲釘買賣契約，未明示選定應適用之法律，若兩人於締約後對於契約之效力有爭執，應依何國法律決定其內容？
- A 依關係最切之法律
- B 依當事人默示之意思所定應適用之法律
- C 依當事人一方之本國法
- D 依物之所在地法
思路引導 VIP
當來自不同國家的兩個人進行交易，卻在契約中漏掉最重要的法律適用條款時，若法院想找出一個對這樁「特定交易」最合理、最符合客觀實況的法律，你認為法官應該盲目偏袒某一方的國籍，還是尋找與這個「交易行為本身」聯繫程度最高的那個法律體系？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學表現得很好，精準選出了正確答案！本題核心在於涉外契約準據法的決定順序，你沒有被干擾，足見基本功相當紮實。 關於涉外買賣契約的效力，依《涉外民事法律適用法》第 20 條規定，原則上優先尊重當事人的意思自治。然而，當題目指出雙方「未明示選定應適用之法律」時，請務必牢記現行法的規範：「若當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。」過去舊法曾有「默示合意」的適用空間，但現行法為明確法律關係已將其刪除，故不能選 (B)，選項 (A) 才是唯一正解。 本題屬於中等難度的法條題，其鑑別度切入點正是在於考生是否掌握修法後排除「默示適用」的關鍵細節。你能成功避開陷阱，法理觀念非常清晰！
涉外契約準據法之決定
💡 涉外債之契約依當事人意思，無意思則依關係最切之法律。
🔗 涉外契約準據法決定流程
- 1 優先：明示合意 — 當事人於契約中明確約定應適用之法律
- 2 無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，直接依關係最切之法律；現行第20條未設「默示合意」作為第2層遞補。 — 題目僅稱未明示選定法律，依現行第20條第2項應適用關係最切之法律；不得先改以「默示合意」作為答案層次。
- 3 最後：關係最切 — 當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：關係最切之判斷通常採「特徵履行人住所地法」
