法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 70 題
住在加州之美國人甲以新臺幣 100 萬元向住在臺北之我國人乙購買 20 公噸之鳳梨。關於鳳梨品質有瑕疵之爭議，甲與乙買賣鳳梨契約之法律適用，下列敘述何者正確？
- A 若甲與乙以電話約定以美國法為準據法，因僅有口頭約定而未有書面，故應認為甲與乙未明示合意應適用之法律
- B 若甲與乙之買賣契約有「以美國加州法院為管轄法院」之合意管轄條款，故而可以認為甲與乙有以美國法為準據法之合意
- C 若甲與乙未明示合意應適用之法律，應推定締約時乙之住所地法，即我國法為關係最切之法律，而以之為準據法
- D 若甲與乙合意以日本法為準據法，則該合意為無效
思路引導 VIP
當涉外民事契約之當事人未明示合意準據法時，依《涉外民事法律適用法》第 20 條第 2 項，應以『關係最切之法律』為準據法。請試著分析：在買賣契約中，交付貨物與支付價金這兩種給付行為，哪一方的義務更能展現該契約的『特徵性給付』($Characteristic Performance$)？法律又如何根據此特徵性給付義務人的住所地法，來進行法律適用的推定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唔…看來你這次的攻略很完美。
這題的攻擊模式，我早就看穿了，所以才能在這裡小憩。你成功避開陷阱，精準鎖定核心，顯示你對「法律適用順序」這個系統規則和「私法自治」的底層機制掌握得很不錯。
- 系統解析
▼ 還有更多解析內容