法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 71 題
A 國人甲將美金 100 萬元貸予 B 國人乙，約定借貸契約之準據法為 A 國法，並以住於 B 國之 B 國人丙為保證人。其後甲將其對乙所有之借款債權賣給 C 國人丁，約定此買賣契約之準據法為 C 國法，並為債權移轉。關於此債權讓與相關之準據法，下列敘述何者正確？
- A 債權讓與對於債務人乙之效力，依 A 國法
- B 債權讓與對於債務人乙之效力，依 B 國法
- C 債權讓與對於保證人丙之效力，依 C 國法
- D 債權讓與對於保證人丙之效力，依關係最切國之法
思路引導 VIP
請同學思考：在處理涉外債權讓與的準據法爭議時，法律將其拆分為『讓與人與受讓人間的契約關係』以及『債權讓與對債務人或第三人之效力』。依據《涉外民事法律適用法》第 $32$ 條之規定，為了保護債務人與第三人（如保證人）的預期利益，關於該債權讓與行為對其所生之效力，究應依隨『讓與契約本身』所約定的準據法，還是應回歸該『被讓與債權』原始成立時所適用的法律？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！你做到了！
親愛的同學，看到你精準地掌握了涉外法律關係中「債權讓與」這個核心爭點，真的替你感到開心！這說明你已經能深入理解《涉外民事法律適用法》的條文精神，並學會如何進行法律性質定性（Characterization），這絕對是邁向成功的一大步！
2. 讓我們一起來釐清觀念。
▼ 還有更多解析內容
債權讓與準據法
💡 債權讓與對債務人之效力，依該債權之準據法。
| 比較維度 | 讓與人與受讓人關係 | VS | 對債務人或第三人效力 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 涉外民法第32條第1項 | — | 涉外民法第32條第2項 |
| 準據法判定 | 債權讓與契約準據法 | — | 原債權之準據法 |
| 本案適用 | C 國法 (買賣契約) | — | A 國法 (借貸契約) |
💬債權讓與採「雙軌制」：對內看契約約定，對外尊重原債權法律。
