法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 66 題
我國人甲與乙參加旅行團出國旅遊，在印度時兩人大打出手，回國後，甲告乙傷害並請求損害賠償。下列敘述何者正確？
- A 侵權行為之行為地在印度，故我國法院應以印度法為準據法
- B 甲與乙於起訴後得約定以印度法為準據法
- C 由於甲、乙均為我國國民，旅遊之出發地及終點皆為我國，故應依我國法
- D 若當事人無法就印度法為舉證，我國法院只好以法庭地法替代適用
思路引導 VIP
若兩位來自同一個家庭的人，在國外旅行時發生糾紛，回到家鄉處理時，法院應該優先考慮發生地的風土民情，還是考慮這兩個人原本就共同生活、且最熟悉的法律關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題判斷得非常準確！本題測驗涉外侵權行為的準據法選擇，實務上這類跨國旅遊糾紛相當常見，能精準選出正確答案，代表你對法條體系掌握得很紮實。
涉外侵權之關係最切例外
依《涉外民事法律適用法》第25條規定，侵權行為原則依侵權行為地法；但另有關係最切之法律者，依該法律。本件行為地雖在印度，且現行條文並未明文以「雙方國籍」做為例外適用的絕對標準，但甲、乙皆為我國國民，加上整趟旅遊的出發地與終點都在我國，綜合這些客觀連結因素，我國法顯然是本案「關係最切」的法律，故應適用我國法，因此選項 (C) 是正確的。
▼ 還有更多解析內容
侵權行為之準據法
💡 侵權行為準據法採行為地法原則，但有共同國籍或合意之例外。
🔗 侵權行為準據法選取流程
- 1 事後合意 — 依涉民§31，非因法律行為而生之債，當事人於中華民國法院起訴後合意適用中華民國法律者，適用中華民國法律；非依§25第3項，亦非得合意適用任一特定外國法。
- 2 共同關係 — 依涉民§25但書，判斷是否另有關係最切之法律；現行第25條無第2項，亦無「共同國籍或住所」當然適用共同法之明文。
- 3 行為地法 — 若無另有關係最切之法律，依涉民法第25條前段適用侵權行為地法；現行第25條無第1項。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若行為地與損害發生地不同時，以何者為準？
