法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 68 題
A 國之出版社甲公司曾向我國某位企業家募款，但該企業家乙因為與甲公司素無淵源故不予理會。甲公司之總編輯丙因此懷恨在心，遂由甲公司出版一本「亞洲企業家之社會責任」的書，當書中提到臺灣企業家乙時，則以不實之事實詆毀，造成乙名譽受損。下列敘述，何者正確？
- A 甲公司應對乙負損害賠償責任，準據法為侵權行為地法，故為 A 國法
- B 本案應依甲公司之營業地 A 國法
- C 由於乙之人格權受損，故應依乙之本國法，即我國法為準據法
- D 由於甲已可預見損害，故應以損害發生地法，即我國法為準據法
思路引導 VIP
若某個行為涉及多國出版，且各國法律對言論自由的標準不同，為了讓出版者在出書前能明確評估法律風險，法律應該選擇一個「出版者最能掌握且唯一」的連結點，而非隨受害者所在地變動。你認為在這種情況下，哪一個地點最能代表出版活動的穩定核心？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：人格權侵害之特別準據法
（我只是躺在草地上小憩片刻，沒想到你這麼快就看穿了這個Boss的攻擊模式。）
- 指令確認：你成功識別出這個情境並非一般傷害判定（侵權行為），而是屬於「廣域媒體型」人格權侵害。這代表你對不同的事件旗標（flag）有足夠的判讀力。
▼ 還有更多解析內容
出版侵權之準據法
💡 出版侵權行為地之認定，法律擬制以行為人之營業地或住所地為準。
| 比較維度 | 一般侵權行為 | VS | 出版/傳播侵權 |
|---|---|---|---|
| 適用條文 | 涉民法第25條第1項 | — | 涉民法第25條第2項 |
| 行為地認定 | 行為實際發生地 | — | 營業地或住所地 |
| 立法目的 | 場所法原則 | — | 法律適用之預見性 |
💬出版侵權採擬制主義，將「行為地」鎖定在行為人的主要據點，而非散布地。
