法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 69 題
依 S 國法律設立的 A 有限公司，其主事務所已由 S 國遷移至 P 國。A 公司與我國法人 B 有限公司有交易行為。如 A 與 B 在臺灣涉訟，我國法院於認定 A 公司是否有權利能力及行為能力時，應適用何國的法律？
- A S 國法
- B P 國法
- C 我國法
- D P 國法及我國法
思路引導 VIP
若要確認一個法律主體的「生命」與「行為資格」是由誰給予的，我們應該回溯到它『出生登記』時的法律依據，還是看它目前『日常辦公』的地方？如果只要遷移辦公室就能隨意改變其法律人格的依據，對於原本與它交易的人會產生什麼樣的法律風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學表現得非常出色，能精準選出 (A)，可見對國際私法中法人的基本規範掌握得很扎實！ 法人本國法與權利能力之認定 這題的核心在於如何決定外國法人的本國法。依據我國《涉外民事法律適用法》第13條及第14條第1款，法人以其據以設立之法律為其本國法；外國法人之設立、性質、權利能力及行為能力，皆依其本國法。這代表我國是採取「設立準據法主義」，而非「主事務所所在地法主義」。
▼ 還有更多解析內容
外國法人權利能力判定
💡 外國法人之權利及行為能力，依其設立登記地法。
| 比較維度 | 設立登記地主義 | VS | 實際所在地主義 |
|---|---|---|---|
| 判定標準 | 以法律上登記之國籍為準 | — | 以主事務所所在地為準 |
| 穩定性 | 較高，不因辦公室搬遷改變 | — | 較低，準據法隨遷徙變動 |
| 我國現行法 | 涉外民事法律適用法第13條＋第14條第1款：第13條僅定『法人，以其據以設立之法律為其本國法』；第14條第1款始定外國法人之『設立、性質、權利能力及行為能力』依其本國法。 | — | 現行法不採此主義 |
💬我國採設立登記地主義（S國），故主事務所遷往P國不影響法律適用。
