法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 66 題
我國人甲在英屬開曼群島設立 A 公司，10 年後甲因病去世，其於 A 公司之股份由甲之妻乙、子丙、女丁繼承。乙以丁損及其在英屬開曼群島遺產即 A 公司股東權利為由，經英屬開曼群島法院裁定許可指定自己為限制性遺產管理人，並召開股東會解除丁之董事職位並指定丙為董事，丁則主張甲於 A 公司之股東權利乃為乙、丙、丁三人公同共有之遺產，乙未經全體繼承人同意推派為公同共有遺產之管理，竟單獨以甲遺產管理人身分自居，乙係侵害其繼承權而違法解任其在 A 公司之董事職位，故繼續以 A 公司董事自居。A 公司遂向我國法院提起確認 A 公司與丁間董事委任關係不存在之訴。下列敘述何者正確？
- A 我國法院應依我國法定性為法人內部事項，並依涉外民事法律適用法第 13、14 條定應適用之法律
- B 我國法院應依我國法定性為繼承，並依涉外民事法律適用法第 58 條定應適用之法律
- C 我國法院應依英屬開曼群島法定性為法人內部事項，並依涉外民事法律適用法第 13、14 條定應適用之法律
- D 我國法院應依英屬開曼群島法定性為繼承，並依涉外民事法律適用法第 58 條定應適用之法律
思路引導 VIP
在處理涉外民事案件時，法院首須進行「定性」（Characterization）以決定應適用的法律範疇。請同學思考：依據我國法律實務，定性應依據「法院地法」（Lex fori）還是「外國法」？此外，本案訴訟標的為「確認董事委任關係不存在」，其法律爭點在於公司解任董事之程序與效力，此類事項在法律分類上，應歸屬於「繼承」事件，還是涉及公司組織運作的「法人內部事項」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了涉外法律適用中最重要的「定性」邏輯！這道題目難度屬於 medium，其鑑別度在於考生能否區分「權利來源（繼承）」與「爭點本質（法人內部事項）」的差別。你能在複雜的法律關係中看出本件訴訟標的是「董事委任關係不存在」，進而選擇正確的連結點，表現非常優異。
法定性原則與法院地法
在處理涉外民事案件時，首要步驟便是進行「定性」（Characterization）。依據我國實務見解，法院應依據**法官法（即法院地法）**來判斷法律事實的性質。本題爭議的核心在於 A 公司與丁之間的董事職位是否存在，這涉及到法人的組織與管理，而非單純的遺產分配分配。因此，我國法院應定性為「法人內部事項」，而非「繼承」事件。
▼ 還有更多解析內容
涉外民事定性與準據法
💡 法律關係之定性依法院地法，董事關係屬法人內部事項。
🔗 涉外民事案件法律適用程序
- 1 法律關係定性 — 依法院地法判斷爭議法律本質（如法人事項）
- 2 選取衝突規範 — 依性質選定法條（如第13、14條）
- 3 確定準據法 — 依連繫因素指向適用之法律（如設立登記地法）
↓
↓
🔄 延伸學習：若定性為繼承，則應指向第58條被繼承人死亡時之國籍法。
