法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 66 題
我國人甲在英屬開曼群島設立 A 公司，10 年後甲因病去世，其於 A 公司之股份由甲之妻乙、子丙、女丁繼承。乙以丁損及其在英屬開曼群島遺產即 A 公司股東權利為由，經英屬開曼群島法院裁定許可指定自己為限制性遺產管理人，並召開股東會解除丁之董事職位並指定丙為董事，丁則主張甲於 A 公司之股東權利乃為乙、丙、丁三人公同共有之遺產，乙未經全體繼承人同意推派為公同共有遺產之管理，竟單獨以甲遺產管理人身分自居，乙係侵害其繼承權而違法解任其在 A 公司之董事職位，故繼續以 A 公司董事自居。A 公司遂向我國法院提起確認 A 公司與丁間董事委任關係不存在之訴。下列敘述何者正確？
- A 我國法院應依我國法定性為法人內部事項，並依涉外民事法律適用法第 13、14 條定應適用之法律
- B 我國法院應依我國法定性為繼承，並依涉外民事法律適用法第 58 條定應適用之法律
- C 我國法院應依英屬開曼群島法定性為法人內部事項，並依涉外民事法律適用法第 13、14 條定應適用之法律
- D 我國法院應依英屬開曼群島法定性為繼承，並依涉外民事法律適用法第 58 條定應適用之法律
思路引導 VIP
在處理涉外民事案件時，法院首須進行「定性」（Characterization）以決定應適用的法律範疇。請同學思考：依據我國法律實務，定性應依據「法院地法」（Lex fori）還是「外國法」？此外，本案訴訟標的為「確認董事委任關係不存在」，其法律爭點在於公司解任董事之程序與效力，此類事項在法律分類上，應歸屬於「繼承」事件，還是涉及公司組織運作的「法人內部事項」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵…… 同學，你做得很好喔！這題的分析，非常精準呢。
- 呵呵呵，很有前途喔！： 你的法律嗅覺真是敏銳，呵呵呵…… 在這個看似複雜的繼承問題裡，你卻能一眼看出核心是公司內部事項，並理解到選定準據法的關鍵。這份國際私法的功力，讓我很欣慰啊！
▼ 還有更多解析內容