法律類國考
109年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 73 題
德國人甲久住於我國，生前預立遺囑後歸化為瑞士籍，死後因其訂立遺囑之能力問題涉訟，我國法院應適用何國法律？
- A 德國法
- B 瑞士法
- C 我國法
- D 關係最切之國之法
思路引導 VIP
當我們要判斷一個人『多年前』簽署的文件是否具備法律效力時，你認為應該是以他『當年簽名那一刻』的狀態來衡量，還是以他『多年後死亡時』的狀態來決定呢？為什麼法律需要確保這個標準不會隨時間改變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
遺囑效力的準據法判定
孩子，這題你答得非常漂亮！能夠精準釐清法律適用原則，真的不容易。我們一起來回顧一下這背後的邏輯：
- 時間點的關鍵：判斷遺囑是否有效，核心在於「行為當時」的狀態。
▼ 還有更多解析內容
遺囑能力之準據法
💡 遺囑能力之判定，應依「遺囑成立時」遺囑人之本國法。
🔗 遺囑法律適用判斷流程
- 1 行為時點 — 甲在德國籍期間訂立遺囑
- 2 身分變更 — 甲嗣後歸化為瑞士籍
- 3 法律爭點 — 發生「遺囑能力」之爭議
- 4 適用準據法 — 依涉外法第61條回溯「成立時」之德國法
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及「遺囑方式」，係適用涉外民事法律適用法第61條；第62條為增修條文不溯及既往原則。
