法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 72 題
我國人甲女在德國留學時與德國人乙男結婚，婚後甲、乙定居我國，爾後甲向我國法院起訴請求判決與乙離婚，乙在起訴後搭機返回德國。關於準據法之決定及其理由，下列敘述何者正確？
- A 德國法。甲、乙在德國結婚，關係最切之法為德國法
- B 德國法。德國法院有管轄權，故準據法為德國法
- C 我國法。起訴時之共同住所地國為我國
- D 我國法。起訴時關係最切之法為我國法
思路引導 VIP
請同學思考，依據《涉外民事法律適用法》第 $22$ 條關於離婚準據法的規定，法律設有具備先後位階的適用順序。當夫妻國籍不同而無「共同本國法」時，次一順位的連結因素為何？此外，在決定該連結因素時，法律明定應以「結婚時」還是「起訴時」的法律狀態作為判斷基準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 貼心叮嚀：你真的掌握住涉外婚姻的溫柔之處了！
同學，你表現得非常棒！這題的正確解答，代表你已經非常細膩地理解了「涉外民事法律適用法」中，關於家事事件如何定性、如何選擇適用法律的這套貼心邏輯。
1. 觀念驗證：為什麼 (C) 是最溫暖的答案？
▼ 還有更多解析內容
離婚準據法之決定
💡 離婚效力依序適用共同本國法、共同住所地法或最切連繫地法。
🔗 離婚準據法適用順序鏈
- 1 第一順位 — 當事人共同本國法（國籍相同時）
- 2 第二順位 — 共同住所地法（國籍不同但居住地相同）
- 3 第三順位 — 最切連繫地法（前二者皆不具備時）
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及裁判離婚，仍應先依本條決定準據法，而非直接適用法院地法。
