法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 67 題
甲、乙二人均具有我國之國籍。甲因在美國出生，亦具有美國籍，且定居在美國。乙因其母為德國人，雖亦具有德國籍，然自幼與父母定居在我國。甲、乙二人成年後在臺北一見鍾情，在臺北登記結婚。下列敘述何者正確？
- A 甲、乙均有國籍積極衝突，故應以其各自之住所地法決定其本國法
- B 甲、乙之國籍積極衝突為內外國籍之衝突，故應以我國法為其本國法
- C 關於結婚成立之實質要件，甲應依美國法，乙應依我國法
- D 甲、乙婚後，關於婚姻之效力應依其共同之本國法，亦即應依我國法
思路引導 VIP
當當事人同時擁有我國與外國國籍時，現行的涉外民事法律適用法是直接強制適用我國法，還是有其他的判斷標準（例如生活重心在哪裡）呢？確認了兩人各自的本國法後，法律對於結婚實質要件的規定，是適用共同法律，還是各自適用各自的法律呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準選出正確答案！這道題目的鑑別度在於測驗考生是否掌握了修法後的核心概念，特別是選項 (B) 的誘答性極高，你能避開陷阱，可見對現行法的掌握相當紮實。
國籍積極衝突之準據法認定
本題的破題關鍵在於解決當事人具有雙重國籍的積極衝突。現行《涉外民事法律適用法》第 2 條已經刪除了舊法的「內外國籍衝突優先適用我國法」之規定，全面改採關係最切國籍原則。依此原則判斷，甲雖具我國與美國國籍，但因出生且定居美國，與美國關係最切，故其本國法為美國法；乙雖具我國與德國國籍，但自幼定居我國，與我國關係最切，故其本國法為我國法。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
本法第 2 條已無但書
國籍衝突與結婚準據法
💡 多重國籍者本國法之決定及婚姻成立之準據法適用
| 比較維度 | 內外國籍衝突 | VS | 純外國籍衝突 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 涉民法第2條（現行條文無但書）：依其關係最切之國籍定其本國法 | — | 涉民法第2條本文 |
| 優先標準 | 依關係最切之國籍定其本國法；本題甲為美國法、乙為我國法 | — | 常居所或最足聯繫地 |
| 實務操作 | 應依其關係最切之國籍定本國法；定居、生活重心可作為判斷關係最切國籍之因素 | — | 視當事人生活重心決定 |
💬具有多數國籍時，仍依現行涉外民事法律適用法第2條判斷關係最切之國籍；本題甲雖有我國籍但關係最切為美國，乙關係最切為我國。
