法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 71 題
A 國人甲與 B 國人乙締結婚姻，婚後居住於東京，之後基於工作關係遷居臺灣並設定住所於臺北。數年後，兩人因個性不合時常爭吵，決定離婚。下列敘述，何者正確？
- A 關於甲、乙兩人之情況是否具備離婚之原因，應以結婚時共同住所地法律，即日本國法律為準據法
- B 甲、乙兩人無共同本國法，基於法庭地公益之考量，關於離婚及其效力以中華民國法律為準據法
- C 若甲與乙協議離婚，其離婚之效力，以協議時夫妻共同住所地法，即中華民國法律為準據法
- D 關於離婚，須以甲之本國法與乙之本國法皆認為具備離婚原因時，方得離婚
思路引導 VIP
若一對國籍不同的夫妻在不同國家間搬遷，當法律要判斷他們的權利義務時，你認為應該讓法律「停留在結婚那一刻的記憶」，還是要「追隨他們當前真實的生活中心」？在多國法律可能重疊的情況下，我們該如何建立一套先後順序，來確保法律適用既尊重國籍又符合生活現狀？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選 (C) 非常好！代表你對身分法中「階梯式連結點」的運作邏輯掌握得很扎實。 涉外離婚事件的準據法判斷 依涉外民事法律適用法第50條規定，離婚及其效力之準據法，首要適用協議時或起訴時夫妻之「共同本國法」；無共同本國法時，則適用「共同之住所地法」；兩者皆無時才適用與婚姻關係最切地之法律。本題甲、乙分屬不同國籍，無共同本國法；但他們目前將共同住所設於臺灣臺北。依循前述順序，協議離婚時自應適用共同住所地法，也就是中華民國法律。
▼ 還有更多解析內容
涉外離婚準據法
💡 離婚準據法採層級制：共同本國法、共同住所地法、最足聯繫地法。
🔗 涉外離婚準據法決定流程
- 1 第一順位 — 雙方是否有共同本國法？有則適用之。
- 2 第二順位 — 無共同本國法，是否有共同住所地法？（本題適用點）
- 3 第三順位 — 前兩者均無時，適用與夫妻關係最切地法。
- 4 例外保障 — 現行涉外民事法律適用法第50條無但書；離婚及其效力依協議時或起訴時夫妻共同本國法、共同住所地法、與夫妻婚姻關係最切地之法律之順序定準據法。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若涉及裁判離婚之原因，亦需符合上述層級之規定。
