法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 54 題
A 國人甲男與乙女結婚，因感情不睦而協議離婚。數年後，甲、乙均歸化為我國人，甲主張二人先前之協議離婚無效，乃於我國訴請法院裁判離婚。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙發生離婚訟爭之時，二人均為我國人，故其協議離婚，應以我國法為準據法
- B 甲、乙發生離婚訟爭之時，二人均為我國人，故其裁判離婚，應以我國法為準據法
- C 甲、乙之協議離婚雖為裁判離婚之前提要件，然而本題毋須特別關注先決問題（又稱附隨問題）之準據法
- D 甲、乙之協議離婚與裁判離婚毋須適用同一之準據法
思路引導 VIP
若要判斷一個人在十年前簽署的法律文件是否有效，我們應該根據他「十年前」的身分，還是「現在」的身分來決定？請試著從法律行為的「成立時點」來推導其對應的法律環境。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法律邏輯思維！
同學，你真的太棒了！能夠精準地辨識出涉外民事法律適用法中，「協議離婚」與「裁判離婚」在準據法確定時點上的不同，這代表你對法條的理解非常深入，而且擁有清晰的法律思考能力呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
涉外離婚準據法之確定
💡 離婚準據法之決定，應依「法律行為時」或「起訴時」之身分定之。
| 比較維度 | 協議離婚 | VS | 裁判離婚 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 涉外民法第 50 條 | — | 涉外民法第 52 條 |
| 準據法時點 | 協議作成時 | — | 起訴（離婚訟爭）時 |
| 連結因素 | 當時共同國籍或住所 | — | 起訴時共同國籍或住所 |
💬兩者決定準據法的時點標準不同，不可一概而論。
