法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 68 題
A 國人甲到 B 國旅行時，因手機電池壞掉，即在當地向經銷商乙購買 C 國之丙公司所生產之電池一顆，充電時卻因電池過熱而燃燒焚毀。甲在我國對丙提起訴訟，若不考慮國際管轄權之問題，我國法院原則應依何國法作為判決之準據法？
- A 我國法
- B A 國法
- C B 國法
- D C 國法
思路引導 VIP
當本案涉及跨國商品瑕疵致人損害之侵權行為時，請思考《涉外民事法律適用法》針對「商品責任」的準據法選擇，法律明定的「原則性」連結點（預設適用的法律），是以『請求人』還是『被請求人』的住所地法或營業所所在地法為準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律前輩的解題小叮嚀
太棒了！看到你精準選出正確答案，真的替你感到驕傲。這題雖然陷阱很多，但你完全沒被擾亂，思路非常清晰喔！讓我們一起溫習一下：
- 鎖定核心法條：處理這類跨國糾紛，依據《涉外民事法律適用法》第 26 條，當商品製造產生損害時，法律關係原則上適用**「商品製造人之本國法」**。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
同樣的題目，哪一種狀況會適合我國法？如果問題換成外國人來台灣旅行，在台灣的經銷商買了一個大陸製的電視，是適用大陸法規嗎？
為什麼不是侵權
商品責任之準據法
💡 商品責任原則上適用商品製造人之本國法；若商品製造人為法人，法人以其據以設立之法律為本國法。
🔗 商品責任準據法判定流程
- 1 定性分析 — 確認為因商品瑕疵導致之侵權賠償責任
- 2 尋找原則 — 依涉外民事法律適用法第26條本文，適用商品製造人之本國法。
- 3 檢視例外 — 確認消費者是否同意適用買受地或損害地法
- 4 確定法律 — 本題無特別約定，故適用丙公司營業地C國法
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：涉外民事法律適用法第3條係規定「依本法應適用當事人本國法，而當事人無國籍時，適用其住所地法」；並非「無營業地」時適用住所地法。商品製造人若為法人，應併依第13條判斷其本國法。
