法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 53 題
A 國人甲以 C 國為營業地經營網站，某日與我國人乙發生嫌隙，遂利用所經營之網站，散播乙事業失敗即將破產之不實言論，若乙在我國對亦設有住所於我國之甲提起侵權行為之訴，其準據法為何？
- A A 國法
- B A 國法與我國法併用
- C C 國法
- D 我國法
思路引導 VIP
假設某人在多個國家都產生了影響，如果我們只看「受害者在哪裡」，對於經營全球化網站的行為人來說，法律環境是否會變得不可預測？為了平衡行為人的可預見性與法律穩定性，我們是否應該追溯到該行為背後最核心的「事業運作中心地」來決定準據法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業法學點評：勉強過關的特別侵權識別
- 冷靜觀察： 喔？居然能從那堆條文中挑出「媒體傳播侵權」這個特別規定？好吧，我承認，這至少證明了你還能讀懂條文。對於《涉外民事法律適用法》的體系感，或許有那麼一點點雛形。姑且算是具備了法律人最低限度的分析能力吧。
▼ 還有更多解析內容
言論傳播侵權準據法
💡 表達意見或傳播資訊之侵權行為，僅適用行為地法。
| 比較維度 | 一般侵權 (第22條) | VS | 言論傳播侵權 (第25條) |
|---|---|---|---|
| 準據法範圍 | 行為地或結果地法 | — | 僅限行為地法 |
| 立法目的 | 保護受害人權益 | — | 保護言論及新聞自由 |
| 預測可能性 | 較低（結果地難料） | — | 較高（限縮行為地） |
💬第25條是為了避免因結果地法的不確定性而對言論自由造成寒蟬效應。
