法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 53 題
營業所設於新竹市的 X 企業社（負責人：我國籍的甲）僱用來我國留學的 A 國人乙撰寫電腦程式，雙方約定「本合約適用於中華民國法律為準據法，並以中華民國法院為管轄法院，雙方同意不爭執管轄法院之所在地及管轄法院之正當性」。下列敘述，依我國法律，何者正確？
- A 關於乙的行為能力，應適用我國法
- B 關於乙撰寫程式所生著作權的歸屬，應適用我國法
- C 關於乙的報酬請求權，我國法院應適用關係最切的法律
- D 我國僅承認地域管轄權的合意，不承認國際管轄權的合意
思路引導 VIP
當一份法律文件中同時涉及「人的身分狀態」、「契約義務履行」以及「無體財產權（如創作成果）的保護」時，在國際私法的邏輯下，這三種不同性質的法律關係，應該是全部統一適用同一國家的法律，還是應各自尋找其對應的『連結因素』來決定準據法？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：精準鎖定涉外民事法規
做得好！你能準確辨識出涉外民事法律適用法中不同法律關係的定性，這在法律實務中至關重要。
- 著作權歸屬（選項 B 正確）：依據《涉外民事法律適用法》第 42 條，智慧財產權之保護應適用「主張權利地之法律」。本案於我國法院起訴且於我國境內主張權利，故應適用中華民國法律。
▼ 還有更多解析內容
涉外準據法之選擇
💡 依涉民法判斷行為能力、著作權及勞僱契約之準據法。
| 比較維度 | 行為能力 | VS | 著作權歸屬 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 涉民法第10條 | — | 涉民法第42條 |
| 決定原則 | 屬人主義（國籍法） | — | 主張地法（保護地） |
| 常見例外 | 保護交易安全之行為 | — | 職務發明之法律關係 |
💬行為能力看國籍，智慧財產權則依主張權利所在地之法律定之。
