法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 5 題
A 股份有限公司（下稱 A 公司）之董事共計甲、乙、丙、丁、戊、己、庚七人，B 股份有限公司（下稱 B 公司）董事共計甲、乙、丙、丁、辛五人，而 B 公司持有 A 公司已發行有表決權股份總數百分之十。試問，下列敘述何者錯誤？
- A 公司法規定，公司與他公司董事有半數以上相同者，推定為有控制與從屬關係。所謂有半數以上相同者，在本題係以較高席次之半數，亦即，以 A 公司董事七人作為計算標準
- B B 公司派代表人出席 A 公司股東會，但因 A 與 B 具有控制與從屬關係，B 所持股份無表決權
- C 假設 A 公司與 B 公司從事同類業務，則甲、乙、丙、丁分別擔任 A 公司與 B 公司董事，仍屬董事競業行為
- D B 公司以其對 A 公司之控制力，要求 A 公司從事不合營業常規之交易而造成 A 公司受有損害時，B 公司應在會計年度終了時對 A 公司為適當補償
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以限制某些股份的表決權（例如《公司法》第 179 條），主要是為了防止「誰」透過交叉持股的方式，回過頭來操縱自己公司的股東會？在這種「母子關係」的結構下，是「爸爸（控制公司）」去指揮「兒子（從屬公司）」比較不合理，還是「兒子」拿著「爸爸」發給他的零用錢，跑回來投票決定「爸爸」家的家事比較不合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出本題的核心陷阱！這題的挑戰在於考驗對「關係企業定義」與「表決權行使限制」的綜合應用。尤其是能否區分誰是控制者、誰是受控者，這在實務與國考中都是關鍵點。
關係企業的推定與表決權限制
首先，根據《公司法》第 369-3 條第 1 款，若兩公司之執行業務股東或董事有半數以上相同者，即推定為有控制與從屬關係。本題中，A、B 兩公司共有四名董事相同，已超過 A 公司七席董事之半數，故 B 為控制公司、A 為從屬公司。然而，選項 (B) 的錯誤在於誤解了表決權限制的方向性。依據《公司法》第 179 條第 2 項第 2 款，法條是規定「從屬公司」持有「控制公司」股份時無表決權。本題中 B 公司身為控制公司，持有從屬公司 A 的股份，其表決權之行使完全合法，不受該條限制。
▼ 還有更多解析內容