法律類申論題
105年
[司法官第二試] 民法與民事訴訟法(二)
第 二 題
二、甲主張向乙購買 A 屋，已付清價金新臺幣（下同）2000 萬元，詎乙遲未履約，乃訴請乙應將 A 屋所有權移轉登記予甲；乙於審理中抗辯，甲僅給付 500 萬元，自得拒絕履約。第一審法院判決乙應於甲給付 1500 萬元之同時，將 A 屋所有權移轉登記予甲；甲就命其給付 1500 萬元部分，聲明不服而提起上訴。如第二審法院認為，原判決命甲給付 1500 萬元部分無可維持，關於 A 屋所有權移轉登記部分，得否併予廢棄？又如乙對於第二審判決提起上訴，未委任律師為訴訟代理人，第二審法院以乙未於提起上訴後 20 日內提出理由書為由，裁定駁回上訴，是否合法？請詳述理由說明之。（35 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為包含兩個獨立訴訟法爭點的題型，你在作答時應分段論述。 首先，辨識第一部分的核心爭點：對待給付判決（同時履行抗辯）之上訴不可分效力。甲僅對「命對待給付1500萬元」部分上訴，你要點出依實務見解（最高法院83年台上字第2137號判例），對待給付判決具有不可分性，一部上訴效力及於全部。因此，當二審認為對待給付部分有誤時，得將本案給付（移轉登記）併予廢棄。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
一、爭點 本題爭點在於對待給付判決之上訴不可分效力，以及上訴第三審未委任律師且未提理由書時，法院審查與命補正之順序。 二、法規範
▼ 還有更多解析內容
對待給付與三審程序
💡 對待給付判決之上訴不可分性，與三審強制律師代理之審查順序。
🔗 三審上訴不合法之處理流程
- 1 提起上訴 — 上訴人未委任律師，亦未於20日內提理由書
- 2 優先補正代理 — 依§466-1第4項裁定命限期補正律師代理
- 3 後續判斷 — 補正後仍未提理由，始得依§471第1項駁回
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：最高法院97年度台抗字第414號裁定之程序正義原則
