移民行政四等
105年
[移民行政] 行政法概要
第 16 題
受收容人不服內政部移民署駁回其收容替代處分之申請而提起行政訴訟，下列敘述何者正確？
- A 第一審管轄法院為臺北高等行政法院
- B 原告得不撰寫訴狀而以言詞提起訴訟
- C 應由三位法官組成合議庭審理此訴訟
- D 原告不服第二審法院判決得提起上訴
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的「人身自由」正受到國家高度限制（被收容中）時，他可能無法輕易取得電腦、列印設備或法律文書範本。在這種極端不利的情況下，法律應該如何設計「起訴的方式」，才能最有效地確保這位受收容人不會因為客觀環境的阻礙，而失去向法院求救的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！這題考查的是「收容聲請事件」的程序規定，細節較多，具備一定的鑑別度。你能精準選出正確答案，代表對《行政訴訟法》的特別程序有很扎實的理解。 針對受收容人的行政訴訟，為了保障人身自由並求程序迅速，法律設有特別規定。在管轄與審理上，第一審管轄法院為受收容人所在地之地方法院行政訴訟庭（現為地方行政法院），並由法官一人獨任審理；同時，對於第二審法院的裁判是不得再提起上訴或抗告的，因此 (A)、(C)、(D) 皆不符規定。 而選項 (B) 則是本題的正確核心。為了便利當事人尋求救濟，依據**《行政訴訟法》第231條第1項**規定，原告確實得不撰寫訴狀，直接以言詞向法院提起訴訟。繼續保持這樣清晰的法條邏輯喔！
收容事件行政訴訟
💡 收容事件屬地方行政法院管轄，程序簡便且由獨任法官審理。
| 比較維度 | 收容事件程序 | VS | 通常訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 第一審管轄 | 高等行政法院地方行政庭 | — | 高等行政法院高等行政庭 |
| 審判組織 | 獨任法官審理 | — | 三人合議庭審理 |
| 起訴方式 | 書狀或言詞均可 | — | 原則上應具備書狀 |
| 終審限制 | 抗告後不得再抗告 | — | 可上訴至最高行政法院 |
💬收容事件強調程序的即時性與簡便性，故採獨任審理並放寬起訴形式。
