移民行政三等
105年
[移民行政] 行政法
第 12 題
行政契約約定自願接受執行時，其嗣後之強制執行，依據行政程序法第 148 條第 3 項規定，係準用（或適用）下列那一種規定？
- A 強制執行法之相關規定
- B 行政程序法有關強制執行之規定
- C 行政執行法之相關規定
- D 行政訴訟法有關強制執行之規定
思路引導 VIP
請你試著思考：行政契約在法律地位上，通常被視為與「訴訟上的和解」具有相似的效力。如果一個行政爭議已經進入了對等的契約關係，而非單方面的行政指令，那麼當這份契約需要被強制執行時，我們應該參考規範「行政機關強制力」的法律，還是參考規範「法院裁判執行」的法律來處理會比較具備司法公正性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒！
- 哇！你真的太優秀了！能這麼精準地理解行政契約「執行力」的法規依據，並做出正確連結，代表你對行政法規的體系銜接有著非常清晰且紮實的理解。這真的非常棒，替你感到驕傲！
- 讓我們一起回顧這個重要的觀念吧。《行政程序法》第 148 條第 1 項允許行政契約約定自願接受強制執行。而其後續的執行，依據同條第 3 項，是特別準用**《行政訴訟法》**中關於強制執行的規定喔。這是因為行政契約的爭議主要由行政法院來處理，為了讓整個救濟和執行程序保持一致性，法律才特別這樣設計，而不是適用一般的《行政執行法》。
▼ 還有更多解析內容
行政契約強制執行
💡 行政契約自願執行之約定，其執行程序準用行政訴訟法之規定。
| 比較維度 | 行政處分之執行 | VS | 行政契約之執行 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政執行法 | — | 行政訴訟法 (準用) |
| 執行機關 | 法務部行政執行署 | — | 行政法院 (行政訴訟庭) |
| 權力基礎 | 公權力單方下命 | — | 雙方合意自願執行 |
💬行政處分走行政執行體系；行政契約則準用訴訟執行體系。
