司法三等申論題
105年
[公證人] 公證法與非訟事件法
第 三 題
於非訟程序，法院有無應行言詞辯論之情形？如有，請舉例說明；如無，請說明理由。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
首先，直擊《非訟事件法》第31條「得不行言詞辯論」之明文，確立非訟程序以書面審理為原則。其次，切入核心，運用「預防司法」與「職權調查主義」解釋為何非訟程序追求迅速經濟而摒棄繁瑣的法定言詞辯論。最後，務必展現法理深度（此為拿分關鍵）：區別嚴格意義的「言詞辯論」與保障程序權的「訊問/陳述意見」，指出縱無強制言詞辯論，法院仍有賦予當事人聽審的義務，藉此完美論述法院與當事人之權限分配。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】非訟程序中「言詞辯論」之必要性，以及「預防司法」與「職權調查主義」對非訟程序設計及法院權限分配之影響。 【解析】 壹、法規依據與基本原則
▼ 還有更多解析內容