司法三等申論題
105年
[公證人] 民事訴訟法
第 一 題
甲向管轄法院起訴乙，請求損害賠償新臺幣（以下同）125 萬元，其主張乙僱用的丙於執行職務時，過失侵害甲的權利致生其損害。乙於收受起訴狀送達後，立即依法對丙為訴訟告知，並在訴訟上否認丙為其受僱人及其執行職務。數月後，受訴法院判決甲的請求全部有理由。乙於上訴期間提起上訴，當丙欲參加訴訟並提出防禦方法時，始得知乙已經撤回上訴，該判決因而確定。嗣後，乙起訴丙求償該 125 萬元，於此訴訟中，丙得否主張前訴法院的判斷，乙僱用的丙於執行職務時，過失侵害甲的權利致生甲損害，為錯誤的判斷？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「訴訟告知」與「參加效力」之交錯適用，尤重「參加效力之阻卻事由」。解題時應先點出民事訴訟法第67條準用第63條之參加效力原則，接著敏銳察覺乙「撤回上訴」致丙無法防禦之事實，精準涵攝至第63條第1項但書，並輔以「程序保障（聽審權）未獲滿足」之法理作為論述核心。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】受訴訟告知之第三人，若因告知人撤回上訴致其無法於訴訟中提出防禦方法，於後訴得否依民事訴訟法第63條第1項但書阻卻「參加效力」，進而主張前訴判決認定錯誤？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容