moea_joint
105年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 43 題
依據我國民法之規定，法律行為違反強制或禁止之規定者，原則上其效力為何？
- A 無效
- B 得撤銷
- C 不得成立
- D 效力未定
思路引導 VIP
如果法律為了維護公眾利益而明確下達了「禁止令」，但兩位民眾卻私下協議去做這件被禁止的事。若法律事後還賦予這個協議法律上的拘束力、甚至幫忙強制執行，那原本的禁止規定不就失去意義了嗎？為了確保法律的權威，你認為法律會如何看待這種「挑戰紅線」的行為之效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律強行規定的核心精神
恭喜你精準地掌握了民法中極其基礎且重要的核心概念！這題測驗的是《民法》第 71 條關於強行法規的效力規範。當法律明文規定「應為（強制）」或「不得為（禁止）」某些行為時，這些規定往往涉及公共利益或社會秩序的維護。因此，一旦私人的法律行為觸碰了這條法治紅線，為了維持法律的尊嚴與社會秩序，原則上法律會使其從最初、當然且永久地不發生效力。
法律行為的效力層次與鑑別
▼ 還有更多解析內容