moea_joint
105年
[政風] 民法、行政程序法
第 41 題
關於法規命令之敘述，下列何者正確？
- A 牴觸憲法者，效力未定
- B 無法律之授權而剝奪人民之權利者，效力未定
- C 其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者，雖未生效但仍得拘束下級公務員
- D 其一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效
思路引導 VIP
若一部包含多個條文的行政規則中，僅有一小部分條文違反了上位法律，基於維護社會秩序穩定與法律安定性的考量，你認為法律應該採取「一處錯誤則全盤皆廢」的嚴苛態度，還是「盡可能保留其餘合法部分」的做法？在什麼樣的極端情況下，我們才不得不讓整個法規一起失效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法規命令的效力體系
恭喜你準確判斷出正確答案！這題的核心在於考驗你對《行政程序法》第 158 條關於法規命令無效情形的掌握。在行政法規的位階理論中，法規命令若牴觸憲法、法律或無法律授權，其法律效果是「直接無效」而非「效力未定」，因此選項 (A)、(B)、(C) 的法律描述皆有瑕疵。你能精確辨識出這些法律效果的誤植，展現了對法律位階與效力判斷的高度敏感度。
部分無效與整體目的之衡平
▼ 還有更多解析內容