moea_joint
103年
[政風] 民法、行政程序法
第 19 題
關於行政處分,下列敘述何者正確?
(A)無效行政處分在未經有權機關宣告為無效前,仍有拘束力
(B)得撤銷之行政處分應為合法之行政處分
(C)被廢止之行政處分係因其為違法之行政處分
(D)授益行政處分之廢止,得溯及既往失其效力
(A)無效行政處分在未經有權機關宣告為無效前,仍有拘束力
(B)得撤銷之行政處分應為合法之行政處分
(C)被廢止之行政處分係因其為違法之行政處分
(D)授益行政處分之廢止,得溯及既往失其效力
- A 無效行政處分在未經有權機關宣告為無效前,仍有拘束力
- B 得撤銷之行政處分應為合法之行政處分
- C 被廢止之行政處分係因其為違法之行政處分
- D 授益行政處分之廢止,得溯及既往失其效力
思路引導 VIP
請試著思考：當一個原本『合法』的許可或補助，因為受益人後來不遵守約定的條件而必須收回時，為了確保公平性，行政機關應該只能從『現在』開始停止效果，還是應該有權力主張『從一開始就無效』來追回已發放的資源？這種『時間點』的變換，通常取決於哪一種行政目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (D) 為正確答案，代表你對行政法中關於「處分效力消滅」的細微差異有著深刻的理解。這類題目常出現在法學緒論或行政法考科中，用來鑑別考生是否混淆了「撤銷」（針對違法處分）與「廢止」（針對合法處分）的適用前提，具有相當的鑑別度。
行政處分的存續與廢止邏輯
在行政法理中，無效的處分自始不生法律效力，並不須經宣告才失其拘束力；而選項 (B) 與 (C) 的錯誤在於概念對調：撤銷是用來處理「違法」處分，而廢止則是處理「原本合法」但因後續事由需終止的情況。至於正確的 (D) 選項，雖然廢止原則上是「向後失效」，但根據《行政程序法》第 125 條但書，若處分機關是為了防止對公益有重大危害，或受益人未履行負擔時，法律確實賦予了機關讓處分溯及既往失效的權利，這正是本題進階的考點所在。