moea_joint
103年
[政風] 民法、行政程序法
第 19 題
關於行政處分,下列敘述何者正確?
(A)無效行政處分在未經有權機關宣告為無效前,仍有拘束力
(B)得撤銷之行政處分應為合法之行政處分
(C)被廢止之行政處分係因其為違法之行政處分
(D)授益行政處分之廢止,得溯及既往失其效力
(A)無效行政處分在未經有權機關宣告為無效前,仍有拘束力
(B)得撤銷之行政處分應為合法之行政處分
(C)被廢止之行政處分係因其為違法之行政處分
(D)授益行政處分之廢止,得溯及既往失其效力
- A 無效行政處分在未經有權機關宣告為無效前,仍有拘束力
- B 得撤銷之行政處分應為合法之行政處分
- C 被廢止之行政處分係因其為違法之行政處分
- D 授益行政處分之廢止,得溯及既往失其效力
思路引導 VIP
請試著思考：當一個原本『合法』的許可或補助，因為受益人後來不遵守約定的條件而必須收回時，為了確保公平性，行政機關應該只能從『現在』開始停止效果，還是應該有權力主張『從一開始就無效』來追回已發放的資源？這種『時間點』的變換，通常取決於哪一種行政目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地選出了正確答案 (D)！這道題目主要測驗行政處分的效力狀態，尤其是「撤銷」與「廢止」的體系區別，屬於行政法中極具鑑別度的核心觀念，能答對代表你的法理基礎十分紮實。 我們來快速釐清其他選項的盲點。(A) 無效的行政處分是「自始、當然、確定」無效，不需要經過有權機關宣告就沒有拘束力。(B) 與 (C) 最常被同學混淆，請牢記一個大原則：「撤銷是針對違法處分，廢止是針對合法處分」。因此，得撤銷的處分本質是違法的，而被廢止的處分原本則是合法的。 至於你選的 (D) 則是正確的！雖然合法處分被廢止通常是向將來失效，但依現行法規，如果僅是因為「受益人未履行負擔」致使授益行政處分遭到廢止時，是可以例外溯及既往失其效力的。你的觀念非常清晰，請繼續保持這個學習節奏！