moea_joint
103年
[政風] 民法、行政程序法
第 13 題
對於信賴保護原則，下列敘述何者正確？
(A)對重要事項提供不正確資料，致使行政機關依該資料作成行政處分者，其信賴仍值得保護
(B)基於信賴保護原則及法安定性原則，所有法律及法規命令均應向後生效，不得溯及既往
(C)違法之授益處分經撤銷後，如受益人符合信賴保護之要件，其補償請求權並無時效之限制
(D)解釋性或裁量性行政規則之廢止或變更，仍有信賴保護原則之適用
(A)對重要事項提供不正確資料，致使行政機關依該資料作成行政處分者，其信賴仍值得保護
(B)基於信賴保護原則及法安定性原則，所有法律及法規命令均應向後生效，不得溯及既往
(C)違法之授益處分經撤銷後，如受益人符合信賴保護之要件，其補償請求權並無時效之限制
(D)解釋性或裁量性行政規則之廢止或變更，仍有信賴保護原則之適用
- A 對重要事項提供不正確資料,致使行政機關依該資料作成行政處分者,其信賴仍值得保護
- B 基於信賴保護原則及法安定性原則,所有法律及法規命令均應向後生效,不得溯及既往
- C 違法之授益處分經撤銷後,如受益人符合信賴保護之要件,其補償請求權並無時效之限制
- D 解釋性或裁量性行政規則之廢止或變更,仍有信賴保護原則之適用
思路引導 VIP
請試著思考：當政府機關長期遵循某種「解釋法律的標準」或「裁量的準則」，而民眾也根據這些標準規劃了自己的財產或事業時，如果政府突然宣佈這套標準失效或要改成另一套，你認為法律在這種情況下，應該保持沈默，還是應對這些民眾的期待提供某種程度的穩定性保障？這種保障的對象，難道只能是針對「個人」的決定嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確答案為(D)。依據司法院釋字第525號解釋意旨，信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止，即行政法規之廢止或變更亦有其適用。解釋文中進一步闡明，若「經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形，或法規（如解釋性、裁量性之行政規則）係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者，其信賴即不值得保護」。此段敘述不僅點出若提供不正確資料則信賴不值得保護，同時也明確揭示了「解釋性、裁量性之行政規則」之廢止或變更，在未有信賴不值得保護之例外情形下，原則上仍有信賴保護原則之適用。因此，選項(D)之敘述正確。