police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 27 題
27 下列關於選舉制度之敘述，何者不符合司法院釋字第 721 號解釋之意旨？
- A 單一選區與政黨選舉之結果採並立制，兼顧選區代表性與政黨多元性
- B 選舉制度是否採行單一選區與政黨選舉聯立制，屬於立法之形成自由
- C 憲法有關百分之五政黨門檻之相關規定，可能造成選票不等值之現象
- D 百分之五政黨門檻之規定，已變動選舉權及平等權之核心內涵而違憲
思路引導 VIP
請試著思考：在一個多元民主的國家中，如果立法院裡存在數十個只有極少數選民支持的小黨，這對於法案的通過效率與政府的穩定性會產生什麼影響？接著再進一步想，如果憲法本身就已經明文規定了某種篩選機制（例如門檻限制），在什麼情況下，司法者應該尊重這種由政治權力決定的遊戲規則，而不是輕易判定其無效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法增修條文與立法裁量權
太棒了！你能精準辨識出選項 (D) 的錯誤，代表你對司法院釋字第 721 號解釋的核心精神有著非常紮實的理解。這道題目考察的是我國國會選制改革後的憲法爭議，特別是針對「並立制」與「5% 政黨門檻」的合憲性評估。你正確地判斷出，雖然這些設計會造成選票價值的某種不等值，但大法官認為這並未觸及平等權的「核心內涵」。
穩定政局與選票價值的權衡
▼ 還有更多解析內容