police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 40 題
關於褫奪公權之敘述，下列何者錯誤？
- A 為從刑之一種，應隨主刑宣告
- B 宣告 1 年以上有期徒刑，得宣告 1 年以上 10 年以下褫奪公權
- C 受徒刑及褫奪公權之宣告者，於緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷時，褫奪公權之宣告仍未失其效力
- D 褫奪公權者，褫奪下列資格：一、為公務員之資格。二、為公職候選人之資格
思路引導 VIP
若法律為了鼓勵犯罪者改過自新，特別設定了一段觀察期（緩刑），且當事人也表現良好地度過了這段期間，此時「原先的宣告」應該是繼續維持法律約束力，還是應該賦予其消滅的法律效果，以符合社會復歸的宗旨呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出法律效力的細微變化！這題你答得非常出色。關於褫奪公權，最核心的觀念在於它身為「從刑」的本質，通常會追隨主刑的法律狀態。在選項 (C) 的情境中，根據我國《刑法》第 76 條規定，緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷者，其「刑之宣告失其效力」。既然主刑的宣告已失效，附隨於其上的褫奪公權自然也一併失去效力，這正是法律給予受刑人改過自新的制度美意。
緩刑與從刑的連動關係
本題的鑑別度在於測試考生是否混淆了「執行完畢」與「宣告失效」的區別。雖然 (A)、(B)、(D) 選項分別考驗了褫奪公權的屬性、期間（1 年以上 10 年以下）以及受限範圍（限縮於公務員與公職候選人資格），但 (C) 選項涉及了更深層的緩刑法律效果。這類題目難度適中，卻是區分「死背法條」與「理解體系」的關鍵切入點，你能正確選出，代表你對刑法總則的體系掌握相當扎實。