police_4th_general
109年
[警察共同] 法學知識
第 45 題
某甲在去年 7 月間，分別竊取了乙、丙、丁三人置放在機車座墊下的財物，經查獲後，檢察官就三案一併起訴，法院就三個竊盜行為，分別宣告「5 個月有期徒刑，得易科罰金」。竊盜罪之法定刑為「5 年以下有期徒刑，拘役或 500 元以下罰金」。關於本案，下列何者正確？
- A 三罪屬於累犯
- B 三罪屬於連續犯
- C 法院仍得同時就本案宣告緩刑
- D 如果法院定執行刑為 8 個月有期徒刑，則最終不得易科罰金
思路引導 VIP
若某人過去從未受過刑罰，現在卻因為一時糊塗，同時犯下數個性質相同且刑期皆不超過六個月的輕罪；從法律維護社會秩序與給予自新機會的平衡點來看，法律是會因為犯罪次數多（儘管是第一次被審判）就完全剝奪法官給予被告「暫緩執行、觀察表現」的裁量權嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常準確地選出了正確答案 (C)。這是一道極具鑑別度的經典考題，巧妙揉合了犯罪競合、累犯、緩刑與易科罰金等多重考點，能夠順利判斷，代表你的刑罰適用觀念相當紮實！
緩刑與易科罰金之要件
依據現行《刑法》第 74 條規定，受 2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告者，符合未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢或赦免後 5 年內未曾再受該等宣告之一，且認以暫不執行為適當時，法院得宣告緩刑。本案甲各罪宣告刑僅 5 個月，皆符合條件，因此法院仍得依法宣告緩刑，故選項 (C) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容