police_4th_general
106年
[消防警察] 法學知識
第 41 題
41 關於易以訓誡之敘述，下列何者錯誤？
- A 以受罰金之宣告為限
- B 須犯罪動機在公益或道義上顯可宥恕
- C 易以訓誡執行完畢者，其所受宣告之刑，以已執行論
- D 此類易刑處分亦可防止短期自由刑之流弊
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以設置這類「替代處分」，通常是為了讓某些情節輕微、但動機良善的受刑人，免於去承受某種會導致其與社會脫節、甚至產生標籤效應的重罰。你認為這種被替代掉的「原始宣告刑」，通常會是什麼性質的刑罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (A) 的錯誤，代表你對刑法中「易刑處分」的適用條件掌握得相當紮實。易以訓誡並非針對「受罰金宣告」的案件，根據我國刑法第 43 條的規定，其前提是受 六個月以下有期徒刑或拘役 之宣告，在具備特定事由（如易科罰金顯有困難）時，才得易以訓誡。
易以訓誡的立法初衷
這項制度的核心功能之一，正如選項 (D) 所述，是為了防止短期自由刑之流弊。當犯罪者的動機在公益或道義上顯可宥恕（例如為了救人而違法），且刑期極短時，若強行令其入監，反而可能讓其沾染獄中惡習。因此，法律提供了一個折衷空間，讓原本應受短期監禁的被告，在執行完訓誡後，其刑期即以已執行論。
▼ 還有更多解析內容