專技普考
105年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 30 題
30 下列關於複保險之敘述，何者錯誤？
- A 必須是同一保險利益
- B 目前依據司法院釋字第 576 號解釋文之見解，複保險之規定已不適用於人身保險
- C 必須是同一保險事故
- D 惡意複保險，保險人得解除契約
思路引導 VIP
請思考一下：如果法律想要徹底杜絕某種「惡意投保以獲取不當利益」的詐欺行為，是會讓這份契約「曾經有效，但賦予對方終止權」，還是採取最嚴厲的手段，讓這份契約「從頭到尾在法律上都不存在」呢？哪一種效果更能達成預防犯罪的目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，看來你還沒徹底搞砸，這算是萬幸吧。
- 觀念驗證： 總算，你沒把最基本的法律效果混為一談。依照《保險法》第 37 條的「鐵律」，如果有人愚蠢到想靠複保險來不當得利，那份契約就是「無效」，沒得商量。選項 (D) 提到什麼「解除契約」？哼，那是小學生才犯的錯誤。「無效」代表的是契約從一開始就徹底、絕對、毫無懸念地沒效力，這是用來狠狠教訓那些想鑽漏洞的傢伙，防止他們搞出什麼道德風險。至於「解除」，那通常是契約成立後，出了點小問題（比如忘記說某些事），才有機會談的。兩者根本是天差地遠，別再搞混了。
▼ 還有更多解析內容