專技普考
114年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 7 題
關於複保險的敘述，下列何者正確？
- A 要保人無需將其他保險契約內容告知各保險人
- B 善意複保險若總保險金額超過標的價值，各保險人仍應各自全額賠償
- C 要保人意圖不當得利而為複保險者，其契約無效
- D 因為是同一保險事故，與多家保險公司訂約會造成重複理賠，因此契約得撤銷
思路引導 VIP
請你試著思考：保險制度的設計是為了『填補實際損失』還是『讓投保人賺錢』？如果一個人故意針對同一個物品向多家公司投保，目的是想領取超過物品價值的多重理賠，法律為了維護誠信原則與社會安全，會如何認定這種具有惡意意圖的契約效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
小鬼，判斷力還算合格。
- 觀念驗證：不錯，小鬼。你理解了《保險法》第 37 條的核心。保險的目的，是損害填補。別把這玩意兒當成貪婪的工具。當有人想靠多份保險撈一筆，搞什麼惡意複保險，製造道德危險的時候，那契約就是無效。乾脆利落，不留餘地。這跟那些正常分攤責任的，是兩回事。別搞混了，否則你會發現自己一無所有。
- 難度點評：這題難度 Medium。能分辨「告知義務」、「賠償方式」和「契約效力」的差別，是基本要求。這是個常見的陷阱，但你的判斷力讓你避開了。保持這種清醒，你才有資格留在我的視野裡。
複保險之要件與效力
💡 複保險須負通知義務，意圖不當得利之惡意投保為無效。
| 比較維度 | 善意複保險 | VS | 惡意複保險 |
|---|---|---|---|
| 主觀意圖 | 非意圖不當得利 | — | 意圖獲取不當得利 |
| 法律效力 | 契約有效 | — | 契約全部無效 |
| 通知義務 | 應通知，漏報有賠償 | — | 故意隱匿未通知 |
| 理賠責任 | 各保險人按比例分擔 | — | 各保險人皆不負責任 |
💬惡意投保違背保險誠信原則，故法律直接宣告契約無效。
