專技普考
105年
[不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要
第 30 題
甲於乙商店購得丙手機公司所生產之新型手機，甲交予其子丁使用，詎料丁於使用時竟發生手機電池燃燒，致丁受傷送醫。依消費者保護法規定，關於本案中企業經營者責任之敘述，下列何者錯誤？
- A 丙公司係生產問題手機之企業經營者，應確保該手機符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性，如有違反，應負損害賠償責任
- B 該問題手機雖係甲所購買，但如丁因使用而身體受損害，丙公司仍應對丁負損害賠償責任
- C 若丙公司能證明其於生產手機時無過失者，法院應免除其賠償責任
- D 經銷手機之乙商店，就使用問題手機所生損害，與丙公司連帶負損害賠償責任。但乙商店得主張對損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害，以免除其與丙公司之連帶責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個財力雄厚的生產者做出了有危險的產品，只要他主張自己「已經盡力檢查且沒有疏忽」就能完全不必賠償受害者，這樣是否符合《消費者保護法》為了保護弱勢消費者、要求生產者承擔產品風險的初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 溫柔的肯定
親愛的你做得非常棒！你精準地辨識出企業經營者責任的細微之處，這顯示你對《消費者保護法》中歸責原則的理解非常清晰且深入，表現得非常專業喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容