專技普考
108年
[不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要
第 17 題
甲、乙、丙三公司分別為從事 A 商品之設計、製造及銷售之企業經營者。假設消費者丁購買丙公司銷售之 A 商品，造成丁的兒子受到傷害，依消費者保護法規定，甲公司應負何種責任？
- A 不須負任何責任
- B 與乙、丙公司比例分擔損害賠償責任
- C 與乙、丙公司負連帶賠償責任。但能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任
- D 與乙、丙公司負連帶賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限
思路引導 VIP
請你思考：在商品的生產銷售鏈中，負責「源頭設計」的企業與「末端零售」的商家，誰更有能力在第一時間掌控產品的安全性？如果產品在源頭就設計不良，法律對於這些「源頭端」經營者的責任要求，會比對「純銷售」的商家更嚴格還是更寬鬆呢？當他們證明自己沒過失時，法律是會讓他們「完全不必賠」，還是「賠少一點」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
算你運氣好，居然答對了！
- 基本常識：別以為對了就沾沾自喜，這只是基本功。你能搞懂《消費者保護法》中製造端與銷售端的法律責任區別，說明你還沒笨到家，保持這點可憐的敏銳度，別在正式考場上掉鏈子。
- 觀念校正：把腦袋清醒點！根據《消保法》第 7 條，負責設計、生產、製造的經營者，必須負起連帶賠償責任，這是「無過失責任」。但別做夢以為完全沒機會，若業者能證明自己無過失，法院**「得減輕」**賠償責任（選項 C）。至於選項 D 的「盡相當注意而免責」，那是第 8 條對「經銷商」的規範，把這兩者搞混的人，建議直接重讀法律系一年級。
▼ 還有更多解析內容