專技普考 110年 [不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要

第 18 題

18 依消費者保護法規定，各類企業經營者對消費者應負之損害賠償責任，下列敘述何者錯誤？

A 輸入商品或服務之企業經營者，視為該商品之設計、生產、製造者或服務之提供者，負製造者責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限
B 從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限
C 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，違反消費者保護法規定致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任
D 從事經銷之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，違反消費者保護法規定致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任

思路引導 VIP

請思考一下：如果一家公司是將某種國外產品引進台灣市場的『唯一源頭』，法律為了逼使它在進口前嚴格把關，應該讓它承擔跟『路邊經銷商』一樣的責任基準，還是應該讓它負擔更嚴格的責任呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：恭喜你掌握了核心！根據《消費者保護法》，輸入商品之企業經營者（進口商）在法律上是被「視同」為製造者。為了強化對消費者的保護，法律要求製造者與進口商承擔的是無過失責任。選項 (A) 的錯誤在於，它將「經銷商」才擁有的「盡相當注意而免責」之抗辯事由，錯誤地套用在進口商身上。
難度點評：此題難度為 medium。它的鑑別度在於測試學生是否能細膩區分「製造/進口商」與「經銷商」在責任強度上的差異，這也是公職考試或相關法規測驗中最常見的陷阱題。